/ lunes 30 de marzo de 2020

Estudio sobre cloroquina genera fuertes recelos de científicos

El médico francés Didier Raoult, confirma la "eficacia" del tratamiento contra el nuevo coronavirus

El controvertido médico francés Didier Raoult publicó un nuevo estudio sobre un derivado de la cloroquina que, según él, confirma la "eficacia" de ese tratamiento contra el nuevo coronavirus, en contra de lo defendido por numerosos expertos.

El estudio, divulgado en línea el viernes por la noche pero que todavía no ha sido publicado en ninguna revista científica, atañe a 80 pacientes, el 80% de los cuales tuvo una “evolución favorable”. Sigue a otro anterior realizado con una veintena de enfermos, que generó críticas por la metodología empleada.

"Confirmamos la eficacia de la hidroxicloroquina [derivado de la cloroquina un medicamento contra la malaria] asociado a la azitromicina [un antibiótico] en el tratamiento de la COVID-19", indicaron Raoult, especialista en enfermedades infecciosas, y su equipo, en la conclusión del nuevo estudio.

Sin embargo, muchos científicos consideran que es imposible sacar una conclusión así basándose únicamente en ese estudio, por la manera en que se hizo.

Los expertos critican que el estudio no incluye ningún grupo de control (o grupo testigo, es decir, pacientes a los que no se les administra el tratamiento estudiado) y que, por ello, es imposible establecer una comparación para determinar si es el tratamiento el causante de la mejoría.

"No, no es algo enorme, tengo miedo", reaccionó en Twitter el profesor François Balloux, de la University College de Londres, en respuesta a un tuit entusiasta que calificaba de "enormes" las conclusiones del estudio.

Se trata de un experimento sin grupo de control "que sigue a 80 pacientes con síntomas bastante leves. La mayoría de los pacientes se recupera de la COVID-19 con o sin tratamiento de hidroxicloroquina y azitromicina", añadió, en la misma línea en la que se expresaron otros científicos en redes sociales.

Los pacientes "no presentaban efectivamente signos de gravedad al ser admitidos. Pero nuestra estrategia es, precisamente, tratar en esa fase para evitar la evolución hacia criterios de gravedad", argumentó a la AFP uno de los firmantes del estudio, Philippe Gautret, médico del equipo de Raoult en el hospital universitario Méditerranée Infection de Marsella.

Raoult, por su parte, reivindicó en Twitter la ausencia de grupo de control explicando que su equipo propone el protocolo "a todos los pacientes que no presentan contraindicaciones".

"El médico puede y debe reflexionar como un médico y no como un metodólogo", se defendió en una tribuna publicada en el diario Le Monde.

Debate mundial

En el estudio participaron 80 pacientes, la mitad de ellos menores de 53 años, que fueron seguidos entre 6 y 10 días en el citado hospital de Marsella. Todos recibieron un tratamiento de hidroxicloroquina y azitromicina.

Según el estudio, 65 pacientes (81%) tuvieron "una evolución favorable" y salieron del hospital al cabo de cinco días, de media, mientras que un paciente de 74 años seguía en cuidados intensivos al término del estudio y otro, de 86 años, falleció.

El estudio afirma que la mayoría de los pacientes registró una "disminución rápida", en menos de una semana, de su carga viral.

Pero también eso despertó recelos entre los científicos más escépticos.

Dos estudios chinos mostraron recientemente que "10 días después de la aparición de los síntomas, el 90% de la gente con una forma moderada [de la enfermedad] tienen una carga viral controlada", explicó a la AFP la epidemióloga Dominique Costagliola, directora de investigación en el Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica (Inserm, Francia).

Que haya unos resultados similares con la hidroxicloroquina "no significa que la hidroxicloroquina tenga un efecto importante en la carga viral", consideró.

"Es muy probable que este nuevo estudio solo convenza a los convencidos", consideró Heidi.News, un medio suizo en línea especializado en ciencia, en un análisis crítico del estudio del profesor Raoult.

El francés está en el centro de un debate mundial sobre el uso de la cloroquina y de la hidroxicloroquina para combatir el coronavirus.

Algunos médicos y algunos mandatarios pidieron que se generalice el uso de ese medicamento, al que el presidente estadounidense, Donald Trump, calificó de "regalo del cielo".

Pero una gran parte de la comunidad científica y de las organizaciones sanitarias exigen una validación científica rigurosa previa antes de administrarlo, advirtiendo del riesgo que podrían correr los pacientes.

Se ha iniciado un ensayo a nivel europeo en varios países, llamado "Discovery", sobre cuatro tratamientos, incluyendo la hidroxicloroquina.

Mientras llegan los resultados, Francia autorizó la administración de hidroxicloroquina en el hospital única y exclusivamente para casos graves.

El ministro francés de Salud, Olivier Verán, dijo que basó su decisión en las "recomendaciones de las sociedades académicas", siete de las cuales indicaron que los "datos clínicos y biológicos de que disponemos son muy insuficientes para tomar el riesgo de prescribir el tratamiento" en otras condiciones distintas.

El controvertido médico francés Didier Raoult publicó un nuevo estudio sobre un derivado de la cloroquina que, según él, confirma la "eficacia" de ese tratamiento contra el nuevo coronavirus, en contra de lo defendido por numerosos expertos.

El estudio, divulgado en línea el viernes por la noche pero que todavía no ha sido publicado en ninguna revista científica, atañe a 80 pacientes, el 80% de los cuales tuvo una “evolución favorable”. Sigue a otro anterior realizado con una veintena de enfermos, que generó críticas por la metodología empleada.

"Confirmamos la eficacia de la hidroxicloroquina [derivado de la cloroquina un medicamento contra la malaria] asociado a la azitromicina [un antibiótico] en el tratamiento de la COVID-19", indicaron Raoult, especialista en enfermedades infecciosas, y su equipo, en la conclusión del nuevo estudio.

Sin embargo, muchos científicos consideran que es imposible sacar una conclusión así basándose únicamente en ese estudio, por la manera en que se hizo.

Los expertos critican que el estudio no incluye ningún grupo de control (o grupo testigo, es decir, pacientes a los que no se les administra el tratamiento estudiado) y que, por ello, es imposible establecer una comparación para determinar si es el tratamiento el causante de la mejoría.

"No, no es algo enorme, tengo miedo", reaccionó en Twitter el profesor François Balloux, de la University College de Londres, en respuesta a un tuit entusiasta que calificaba de "enormes" las conclusiones del estudio.

Se trata de un experimento sin grupo de control "que sigue a 80 pacientes con síntomas bastante leves. La mayoría de los pacientes se recupera de la COVID-19 con o sin tratamiento de hidroxicloroquina y azitromicina", añadió, en la misma línea en la que se expresaron otros científicos en redes sociales.

Los pacientes "no presentaban efectivamente signos de gravedad al ser admitidos. Pero nuestra estrategia es, precisamente, tratar en esa fase para evitar la evolución hacia criterios de gravedad", argumentó a la AFP uno de los firmantes del estudio, Philippe Gautret, médico del equipo de Raoult en el hospital universitario Méditerranée Infection de Marsella.

Raoult, por su parte, reivindicó en Twitter la ausencia de grupo de control explicando que su equipo propone el protocolo "a todos los pacientes que no presentan contraindicaciones".

"El médico puede y debe reflexionar como un médico y no como un metodólogo", se defendió en una tribuna publicada en el diario Le Monde.

Debate mundial

En el estudio participaron 80 pacientes, la mitad de ellos menores de 53 años, que fueron seguidos entre 6 y 10 días en el citado hospital de Marsella. Todos recibieron un tratamiento de hidroxicloroquina y azitromicina.

Según el estudio, 65 pacientes (81%) tuvieron "una evolución favorable" y salieron del hospital al cabo de cinco días, de media, mientras que un paciente de 74 años seguía en cuidados intensivos al término del estudio y otro, de 86 años, falleció.

El estudio afirma que la mayoría de los pacientes registró una "disminución rápida", en menos de una semana, de su carga viral.

Pero también eso despertó recelos entre los científicos más escépticos.

Dos estudios chinos mostraron recientemente que "10 días después de la aparición de los síntomas, el 90% de la gente con una forma moderada [de la enfermedad] tienen una carga viral controlada", explicó a la AFP la epidemióloga Dominique Costagliola, directora de investigación en el Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica (Inserm, Francia).

Que haya unos resultados similares con la hidroxicloroquina "no significa que la hidroxicloroquina tenga un efecto importante en la carga viral", consideró.

"Es muy probable que este nuevo estudio solo convenza a los convencidos", consideró Heidi.News, un medio suizo en línea especializado en ciencia, en un análisis crítico del estudio del profesor Raoult.

El francés está en el centro de un debate mundial sobre el uso de la cloroquina y de la hidroxicloroquina para combatir el coronavirus.

Algunos médicos y algunos mandatarios pidieron que se generalice el uso de ese medicamento, al que el presidente estadounidense, Donald Trump, calificó de "regalo del cielo".

Pero una gran parte de la comunidad científica y de las organizaciones sanitarias exigen una validación científica rigurosa previa antes de administrarlo, advirtiendo del riesgo que podrían correr los pacientes.

Se ha iniciado un ensayo a nivel europeo en varios países, llamado "Discovery", sobre cuatro tratamientos, incluyendo la hidroxicloroquina.

Mientras llegan los resultados, Francia autorizó la administración de hidroxicloroquina en el hospital única y exclusivamente para casos graves.

El ministro francés de Salud, Olivier Verán, dijo que basó su decisión en las "recomendaciones de las sociedades académicas", siete de las cuales indicaron que los "datos clínicos y biológicos de que disponemos son muy insuficientes para tomar el riesgo de prescribir el tratamiento" en otras condiciones distintas.

Local

Buscan erradicar impunidad en Querétaro

Diputado señala la necesidad de fortalecer a la fiscalía general para que cuente con más personal que, a su vez, permita atender de mejor manera a las víctimas

Local

Ciudadanía no ha descuidado medidas sanitarias: Lara Becerril

Señaló que en lo que respecta a la opinión de la iglesia, la gente ha mantenido orden

Local

Comerciantes establecidos piden retiro de ambulantes en el Centro

"Venimos a exigir que ya la autoridad tome ahora sí, cartas en el asunto porque esto se está saliendo de control"

Policiaca

Aseguran droga y hongos alucinógenos en AIQ

Los paquetes, elegidos en forma aleatoria, fueron ingresados a una máquina de rayos X con la que descubrieron una caja de cartón con envoltorio para regalo y una bolsa amarilla con material orgánico anormal

Local

Llaman a prevenir contagios por Día de muertos

Erick Ventura, vocero organizacional, indicó a la población mayor consciencia sobre la situación del estado en materia de salud

Policiaca

Detienen a “pollero” con 100 indocumentados en carretera a Bernal

La detención se realizó por parte de policías estatales a la altura del municipio de Tolimán, después de marcarle el alto al camión que circulaba emitiendo exceso de contaminantes

Justicia

Militares mantienen blindaje en Hospital General de Chihuahua por presencia de 'El Jaguar'

Alrededor de 20 militares se mantienen en las zonas aledañas al nosocomio para su resguardo

Futbol

Catar espera al menos 1,2 millones de visitantes para el Mundial-2022

El estadio de Lusail, donde se jugará la final, está terminado al 98,5%

Celebridades

Ed Sheeran da positivo al covid-19 antes de la salida de su nuevo disco

Su próximo álbum, "=", saldrá a la venta el viernes 29 de octubre, por lo que el músico tenía varias actuaciones y entrevistas programadas