La Comisión a la que se turnaron las cuatro iniciativas de leyque crearían la figura de revocación de mandato, enfrentó a losdiputados de la LVIII Legislatura local, que incluso pelearon latitularidad de las propuestas, sesión en la que estaban presentesintegrantes de las Fuerzas Armadas.
En medio de llamados a que no era correcto discutir por esasiniciativas ante los militares, los diputados pelearon por quiénenarboló esa propuesta desde hace más tiempo y se cuestionaronmutuamente el interés de proponer o retrasar la revocación, paraterminar con un compromiso de que se revisará si se puede turnar aotra Comisión como muestra de que “aquí no hay gatoencerrado”.
La discusión inició en asuntos generales y con invitadosespeciales presentes, cuando el diputado del Partido RevolucionarioInstitucional (PRI), Héctor Magaña Rentería, cuestionó por quélas cuatro iniciativas que proponen la revocación se enviaron a laComisión de Participación Ciudadana que preside la panista DaesyHinojosa, a pesar de que dos de ellas proponen reformas alartículo 7 de la Constitución local y le corresponderían a laComisión de Puntos Constitucionales.
El priísta lamentó que las iniciativas se turnaran más decinco meses después de que se presentara la primera de ellas y seenviara a la Comisión que preside una diputada del grupomayoritario del Partido Acción Nacional (PAN), que durante losúltimos meses “no colocó este tema en la agenda”.
“No quisiera pensar que es una falta de interés del grupo conmayoría en este Congreso para tratar un tema tan específico, másaún cuando cinco fuerzas políticas están dispuestas a ponersobre la mesa este tema tan importante y necesario para darleherramientas a los ciudadanos para despedir a malos gobiernos ymalos gobernantes”, agregó.
La aludida, diputada Daesy Hinojosa Rosas, quien movía lacabeza en señal de rechazo desde su lugar, sostuvo que suComisión, de Participación Ciudadana, trabaja en diversaspropuestas para darle herramientas a la sociedad, pero se basan enun plan de trabajo que incluye la ley del voluntariado, aunque nodio respuesta a los señalamientos del priísta.
La panista se centró en asegurar que la agenda se planteódesde febrero del 2015, lo que le valió, minutos después, máscuestionamientos por los diputados del tricolor.
El coordinador del grupo legislativo del PRI, Mauricio OrtizProal, subrayó que no se cuestionaba el trabajo de la Comisión deParticipación Ciudadana, sino el hecho de que a “criterio de unao un pequeño grupo de personas se determine en qué momento esadecuado o procedente dictaminar una propuesta”.
“No vamos a permitir que nos vengan a decir que esto es unpaquete integral que se está trabajando, la propuesta del diputadoMagaña es puntual y solicitamos que se dictamine a la brevedad”,añadió Mauricio Ortiz.
Pidió que al menos dos iniciativas se turnen a la Comisión dePuntos Constitucionales y de no ser así, “Urge que se nos digacuándo se va a dictaminar, es muy sencillo”.
Magaña Rentería, consideró que es preocupante que pasentantos meses y no se dé la celeridad correspondiente a este tema,al tiempo que insistió que se corre el riesgo de dejarla pendientepara el 2018 o para la siguiente legislatura, como en otrasocasiones, sólo porque un grupo considera que no es el momento detomar esa decisión.
“Pareciera que los temas que son urgentes para los ciudadanos,no lo son para los políticos, por eso es importante que se lepueda dar oportunidad a una comisión interesada para discutir esetema”, reiteró Héctor Magaña.
En respuesta, el diputado del PAN, Luis Antonio Rangel Méndez,primero se dijo apenado que se discutiera el tema en una sesión degran relevancia, con las Fuerzas Armadas presentes, pero advirtióque existen condiciones legales para reorientar las iniciativas siasí lo determina la Mesa Directiva.
Sin embargo, señaló que la revocación de mandato es unainiciativa del PAN y acusó a Héctor Magaña de presentar medidasque el albiazul enarbola, porque en este caso “Es una propuestadesde 1995 del PAN y hay muchas más que seguramente usted va aretomar de toda esa agenda de Acción Nacional yd e otros partidospolíticos”.
Rangel Méndez, añadió que el 31 de enero se presentó apenasla iniciativa del priísta y consideró que no era correctodiscutirlo ante los integrantes de las Fuerzas Armadas.
“Acción Nacional está a favor de entrarle al tema, solotenemos que ver cuáles son las puntualidades de cómo llevarse acabo. No es el momento y no es el foro de entrar al fondo de ladiscusión de esta figura que nos parece relevante”, dijo LuisAntonio, al pedir no polemizar el tema, sino analizar eldocumento.
La diputada del Partido Nueva Alianza, María Alemán MuñozCastillo, se sumó a la discusión al denunciar que ante la crisisde credibilidad empieza a surgir una nueva relación entre elgobierno y los ciudadanos, que hace necesaria la revocación demandato.
Aunque algunos diputados tenían intenciones de continuar con ladiscusión, el debate acabó gracias al comandante de la 17ª zonamilitar, Carlos César Gómez López, quien entregóreconocimientos a los diputados por ir a sesionar a la exposiciónPasión por Servir a México.
Al término de la sesión, el presidente de la Mesa Directiva,diputado Gerardo Ángeles, aclaró que el tema de la revocación demandato podía ir a cualquiera de las dos comisiones, la quepreside el priísta o la que preside el panista, pero se podríavolver a analizar.
“Lo revisaremos y lo platicaremos en lo corto para ver laposibilidad de hacer un cambio, pero por el momento esa es lacomisión que le corresponde. A veces el diputado Héctor aprovechaestos foros, es parte de su estilo. Aquí no hay nada, no hay gatoencerrado, todo es muy transparente”, acusó ÁngelesHerrera.
Las fracciones de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)y del Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentaron lainiciativa de revocación de mandato desde el año pasado, mediantereformas a la ley de participación ciudadana.
El 31 de enero el diputado Héctor Magaña presentó unapropuesta de revocación de mandato pero mediante una reforma alartículo 7 de la Constitución local, a la que se sumó otrainiciativa que presentaron la diputada María Alemán y el diputadoMauricio Ortiz.
