La organización nacional México Igualitario y el FrenteQueretano por el Derecho a la No Discriminación y el Estado Laicoobtuvieron resoluciones favorables en 13 de los 16 amparosindividuales que se promovieron contra la disposición del CódigoCivil estatal que establece que el matrimonio solo puede realizarseentre un hombre y una mujer, informó la activista AhelíBalderas.
En los otros tres amparos, el juzgado cuarto de distrito noentró al fondo del asunto por considerar que las personas quesolicitaron el amparo no acreditaron su residencia en el estado deQuerétaro. La presentación de amparos atiende a una estrategiajurídica para crear jurisprudencia local en favor del matrimonioigualitario y obligar a los diputados a modificar el CódigoCivil.
La activista de México Igualitario detalló que se presentaránrecursos de revisión en los 13 amparos favorables, porque aunqueen los considerandos de las sentencias se reconoció que el CódigoCivil estatal discrimina al reconocer como matrimonio solo launión entre hombres y mujeres, esto no se incluyó en lasresoluciones.
“Los jueces sí expusieron que los artículos 137 y 273 delCódigo Civil del Estado son inconstitucionales y sondiscriminatorios, pero en los resolutivos no se pronuncianabiertamente, por lo que se va a interponer el recurso de revisiónpara que se pueda entrar al estudio de la inconstitucionalidad deestos artículos y estos puedan ser precedentes para lograr lascinco jurisprudencias que necesitamos y solicitar la intervenciónde la Suprema Corte de Justicia de la Nación para entrar a unproceso de declaratoria general de inconstitucionalidad”,declaró.
Esta declaratoria general de inconstitucionalidad obligaría ala Legislatura Local a realizar los cambios que se exigen en elCódigo Civil, con el fin de que se reconozca el llamado matrimonioigualitario a partir de la modificación a los artículos 137 y273, que solo reconocen esta unión entre hombres y mujeres.
De acuerdo con los activistas, esta modificación legal “escuestión de tiempo”, porque la Suprema Corte de Justicia fallóa favor del matrimonio igualitario en ocasiones anteriores, demanera que solo falta voluntad política e interés para realizarla reforma en apego al criterio legal.
“Hemos tenido grandes avances en materia de nodiscriminación, pero hay gente que no puede tener acceso total atodos sus derechos, como en este caso el matrimonio. Estamosesperando que admitan los recursos de revisión y esperamos laresolución, esperamos que en tres meses o más, porque depende dela carga de trabajo de los juzgados”, añadió la representantede México Igualitario.
El Frente Queretano advirtió que las disposiciones del CódigoCivil fomentan “estereotipos, generan situaciones de desigualdady transgrede el derecho a la no discriminación de las personas ylos diversos tipos de familia que conforman nuestra sociedad”,por lo que se promovieron los 16 amparos en el estado, para obligaral poder legislativo a cumplir con las resoluciones federales.
“Independientemente de que los y las promoventes de losjuicios deseen casarse o no, la estrategia jurídica sirve paravisibilizar la violación de Derechos Humanos contra la comunidadde la diversidad sexual, incluyendo la discriminación yestigmatización promovida desde el Congreso del Estado a travésde leyes excluyentes”, dijo el activista Walter López.
