Hay tres amparos impuestos para declarar inconstitucional la Ley de Concesiones en Querétaro por parte de personas defensoras de derechos humanos, así como de un integrante de la Confederación de San Francisquito y de la asociación medioambiental Cántaro Azul, anunció el abogado Miguel Cardozo.
El integrante del despacho Vega y Asociados, durante el conversatorio sobre el papel de las leyes en la justicia hídrica llevado a cabo en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), dio a conocer los diversos mecanismos jurídicos sobre el tema.
“Ellos tres tienen un interés legítimo para promover este juicio de amparo indirecto en contra de la ley, demandas interpuestas a finales de agosto y admitidas, con fecha de audiencia a celebrarse a finales de septiembre”, agregando que en el caso de Cántaro Azul se impugnó la totalidad de la ley, en tanto que el resto de casos son por particularidades de su localidad.
Asimismo, indicó que algunas demandas de amparo tuvieron inconvenientes con el juez de distrito, al existir controversia por las formas de interpretar algunos artículos, señalándole como tradicionalista al no entender la noción del sistema normativo.
“Algún juez nos requirió que señaláramos si esa persona carecía del agua, porque no concebían que alguien reclamara la inconstitucionalidad de la ley, pues ellos consideraban las afectaciones personales”, añadiendo que esto tiene un carácter más impersonal, sino en términos de derechos humanos, que es el asunto por el que han buscado continuar con el caso.
