/ martes 3 de diciembre de 2019

Tribunal Electoral determina que Ley Bonilla es inconstitucional

El decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


Local

Expulsan del PRI a Carmelo Mendieta

Las fuentes consultadas no aclararon si la validez de esta determinación de la Comisión de Justicia está condicionada al litigio actual por la dirigencia estatal

Local

Adultos mayores se deprimen en asilos

Los encargados de asilos y casas de retiro aplican medidas de prevención que terminan aislando en cierta a medida a los abuelitos

Local

Pide Diócesis a EU resguardar estatua

La Diócesis de Querétaro entabló contacto a la ciudad de San Francisco, California, en Estados Unidos para poder resguardar el monumento a San Junípero Serra que fue vandalizada

Mundo

Inglaterra levanta cuarentena a viajeros de 50 países

A partir del 10 de julio, quienes entren a territorio inglés procedentes de lugares con baja tasa de infección de covid-19

Mundo

Continúa búsqueda de desaparecidos de mina en Birmania

Tras gigantesco deslizamiento de tierra al norte del país, que causó hasta ahora más de 160 muertos

Mundo

Los hongkoneses limpian sus redes sociales

Tras la ley de seguridad impuesta por Pekín, desactivan sus cuentas y migran a otras redes "seguras"

Justicia

Muy importante que FGR revelara soborno por liberación de El Mochomo: AMLO

El mandatario confirmó que hubo corrupción por parte del juzgado que ordenó liberar a El Mochomo, acusado de ordenar desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa

Local

Corresponderá a Julio C. Ramírez responder

Luego de que el PRI aseguró que ocultó información a la federación sobre el número de camas disponibles para pacientes con Covid-19