/ sábado 10 de febrero de 2024

Lo que no nos define | Entre la frontera y la política


En una jornada cargada de tensiones, el Senado de Estados Unidos se enfrentó a un crucial dilema que evidenció las grietas en la unidad política y la influencia constante del expresidente Donald Trump. El bloqueo del acuerdo bipartidista de inmigración y el paquete de ayuda para Ucrania e Israel por parte de los republicanos dejó al descubierto una realidad compleja, donde la política interna y los intereses partidistas se entrelazan de manera compleja.

La votación, que quedó 49 a 50, representa un revés significativo para la propuesta, que incluía medidas de seguridad fronteriza y que, irónicamente, fue elaborada en parte por uno de los senadores más conservadores del Senado, Lankford de Oklahoma. El rechazo a la propuesta, inicialmente respaldada por los republicanos, se gestó bajo la presión de Trump, quien ha convertido la cuestión de la frontera en un pilar fundamental de su estrategia política.

La contradicción de los republicanos es evidente. Exigieron la inclusión de medidas de seguridad fronteriza en el acuerdo, para luego rechazarlo, poniendo en riesgo la ayuda para Ucrania e Israel, dos aliados estratégicos de Estados Unidos en un momento de gran tensión geopolítica.

La votación también revela la fisura interna entre los republicanos, con el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, respaldando la medida, mientras que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se opuso a unificar los paquetes; lo que generó un enfrentamiento potencial entre las dos cámaras, complicando aún más la posibilidad de aprobar la asistencia exterior.

La crítica de los demócratas no se hizo esperar, acusando a los republicanos de ceder a las demandas de Trump y de socavar la credibilidad del Senado. Mientras tanto, Trump y sus seguidores atacaron la propuesta por considerarla insuficientemente firme, a pesar de que el Wall Street Journal la catalogó como "la legislación migratoria más restrictiva en décadas".

En este drama político, México también se ve involucrado, pues el proyecto de ley incluía disposiciones que podrían haber afectado directamente a México, como la posibilidad de expulsar a solicitantes de asilo a territorio mexicano.

Sin embargo, no fue hasta el jueves cuando el Senado retomó la discusión y aprobó un proyecto de ley independiente de asistencia exterior que incluye 61.000 millones de dólares para Ucrania, 14.000 millones de dólares para Israel y 4.830 millones de dólares para apoyar a los socios del Indo-Pacífico, incluido Taiwán.

En este contexto, no cabe duda de que la trama en el Senado estadounidense refleja la complejidad de la política contemporánea, donde las estrategias partidistas y la influencia de figuras clave pueden eclipsar la toma de decisiones en medio tanto de la víspera electoral como de la coyuntura actual.

¿O serán las fronteras lo que no nos define?


  • Consultor y profesor universitario

  • Twitter: Petaco10marina

  • Facebook: Petaco Diez Marina

  • Instagram: Petaco10marina



En una jornada cargada de tensiones, el Senado de Estados Unidos se enfrentó a un crucial dilema que evidenció las grietas en la unidad política y la influencia constante del expresidente Donald Trump. El bloqueo del acuerdo bipartidista de inmigración y el paquete de ayuda para Ucrania e Israel por parte de los republicanos dejó al descubierto una realidad compleja, donde la política interna y los intereses partidistas se entrelazan de manera compleja.

La votación, que quedó 49 a 50, representa un revés significativo para la propuesta, que incluía medidas de seguridad fronteriza y que, irónicamente, fue elaborada en parte por uno de los senadores más conservadores del Senado, Lankford de Oklahoma. El rechazo a la propuesta, inicialmente respaldada por los republicanos, se gestó bajo la presión de Trump, quien ha convertido la cuestión de la frontera en un pilar fundamental de su estrategia política.

La contradicción de los republicanos es evidente. Exigieron la inclusión de medidas de seguridad fronteriza en el acuerdo, para luego rechazarlo, poniendo en riesgo la ayuda para Ucrania e Israel, dos aliados estratégicos de Estados Unidos en un momento de gran tensión geopolítica.

La votación también revela la fisura interna entre los republicanos, con el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, respaldando la medida, mientras que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se opuso a unificar los paquetes; lo que generó un enfrentamiento potencial entre las dos cámaras, complicando aún más la posibilidad de aprobar la asistencia exterior.

La crítica de los demócratas no se hizo esperar, acusando a los republicanos de ceder a las demandas de Trump y de socavar la credibilidad del Senado. Mientras tanto, Trump y sus seguidores atacaron la propuesta por considerarla insuficientemente firme, a pesar de que el Wall Street Journal la catalogó como "la legislación migratoria más restrictiva en décadas".

En este drama político, México también se ve involucrado, pues el proyecto de ley incluía disposiciones que podrían haber afectado directamente a México, como la posibilidad de expulsar a solicitantes de asilo a territorio mexicano.

Sin embargo, no fue hasta el jueves cuando el Senado retomó la discusión y aprobó un proyecto de ley independiente de asistencia exterior que incluye 61.000 millones de dólares para Ucrania, 14.000 millones de dólares para Israel y 4.830 millones de dólares para apoyar a los socios del Indo-Pacífico, incluido Taiwán.

En este contexto, no cabe duda de que la trama en el Senado estadounidense refleja la complejidad de la política contemporánea, donde las estrategias partidistas y la influencia de figuras clave pueden eclipsar la toma de decisiones en medio tanto de la víspera electoral como de la coyuntura actual.

¿O serán las fronteras lo que no nos define?


  • Consultor y profesor universitario

  • Twitter: Petaco10marina

  • Facebook: Petaco Diez Marina

  • Instagram: Petaco10marina