Si existía la sospecha de la manipulación de los exámenesantidopaje, una llamada telefónica que recibió la esgrimistaPaola Pliego, confirmó que había sido víctima de un complot quepodría develar la forma que se maneja el deporte en México,demanda que está pendiente, hasta que se cierre el caso en unplazo de 42 días, a partir del 12 de septiembre, fecha de laexoneración informada por la Federación Internacional de Esgrima(FIE).
El abogado Ricardo de Buen, miembro del Tribunal Internacionalde Apelación y Arbitraje del Deporte, quien replanteó losantecedentes, donde detectaron “errores de procedimiento” delLaboratorio Nacional Antidopaje de la CONADE, informó que habíanmantenido la secrecía a la espera de que la Agencia MundialAntidopaje acepte o no la resolución absolutoria de la sablistamexicana por parte de la FIE, quien confirmó lo dicho por ladeportista.
Aunque no mencionaron el nombre de la persona que la“exhortó” a no abrir la muestra “B”, durante elprocedimiento que ella inició para poder asistir a los JuegosOlímpicos de Río 2016, las autoridades deportivas – noinculparon directamente a los organismos nacionales involucrados ensu exclusión – aceptó en un documento que dio lectura – ,hicieron todo lo posible por eliminarla de la lista, sinoportunidad de demostrar su inocencia.
Paola solicitó el día 29 de julio la apertura de la muestra“B” y el cuatro de agosto, fecha de la apertura, le informó laFederación Mexicana de Esgrima (FME) dirigida en su tercer periodopor Jorge Castro, que con una prisa inusual ya habían borrado sunombre para Río 2016. Nunca tuvo el apoyo del organismo y añadióque el Laboratorio que estaba en la lista negra junto con China,“no tuvo tiempo” de abrirla tampoco.
Su rostro, se transforma, sus gestos dan cuenta del daño moraly económico ocasionado en su vida como deportista, porque no puederetroceder el tiempo y los Juegos Olímpicos de Tokio plantean unanueva realidad.
Sus padres invirtieron en cuatro años de concentración enPortland, Estados Unidos, y Roma, Italia, el equivalente a 960,000pesos, solo por el pago de entrenador, sin contar hospedaje yalimentación; además del pago de los honorarios del despachojurídico y los gastos de viaje a Europa corren por su cuenta.
“No esa oportunidad nunca va a regresar, nunca vamos aregresar al 2016 y nunca caminaré por la ceremonia deinauguración a la que yo no fui, y quién sabe, si se me rompe lapierna antes del 2020, lo que me quitaron y nunca sabremos si deverdad se va a poder recuperar”, luego de que en las muestrasanalizadas por el Laboratorio de la CONADE encontró la sustanciamodafinil, en los exámenes del Campeonato Panamericano celebradoen Panamá, donde la deportista obtuvo la medalla de bronce, peroen el laboratorio de Colonia, en Alemania, no encontró rastros deuna sustancia prohibida.
Ricardo de Buen y su despacho recopilaron toda la informacióndisponible, se dieron cuenta de las anomalías y éstas fueronenviadas a la FIE, organismo que abrió una investigación quepuede tener repercusiones, si existió la manipulación paraafectar a la deportista, desde el punto de vista legal, lo queestán valorando y la certificación del laboratorio mexicano en elque se han invertido muchos millones de dólares.
“No me siento contenta, por lo que trabajé toda mi vida me loquitaron y no hay nada que me lo puedan regresar, entonces mesiento aliviada que la gente sepa que nunca lo hice, mi nombreestá limpio, de que nunca fui descuidada y me siento aliviada deque voy a poder regresar a mi deporte”, reiteró la deportistaque dejo en el aire el nombre de quién la llamó y la hizo másconsciente de que algo no estaba bien.
“Antes de la apertura de la muestra “B” la noche del tresde agosto, recibí una llamada respecto de la cual, porrecomendación de mis abogados, prefiero reservar la identidad, enla que se recomendó no me presentara a la apertura de mi prueba“B” y que la pospusiera el mayor tiempo posible, lo cual nospareció muy extraño tanto a mí como a mis abogados. Estandosegura de que nunca ingerí dicha sustancia hice caso omiso a lasrecomendaciones dadas y procedí con la apertura de la muestra“B”, en la que el Laboratorio de la CONADE, indicó quetambién dio positivo.
De esta forma, los eslabones no aclarados, pueden abrir un nuevocapítulo que apunta a la FME y la CONADE, en un proceso electoralpróximo y sujetos a demanda, pero que a decir del abogado Ricardode Buen, no hay nada concreto y lo están valorando.
