La Junta de Conciliación y Arbitraje responderá el fin desemana a la resolución presentada por un juez federal respecto ala toma de nota del SUPAUAQ, en la que dicha autoridad indicabadejar sin efecto la “no toma de nota” de Nury Villaseñor ycontestar el por qué se determinó la “no toma de nota”,indicó el secretario del Trabajo, José Luis Aguilera Ortiz.
Argumentó que la información que sobre el tema se ha difundidoes incorrecta, y aclaró que la decisión de otorgar la toma denota al sindicato que encabeza Saúl García se debió a que sepresentó con los documentos que exige la Ley, de ahí que la Juntahubiera caído en una ilegalidad al no otorgársela y que hasta unmes después se presentó Nury Villaseñor, exigiendo lo mismo,pero que, en Ley, se establece que quien es primero en tiempo esprimero en Derecho.
“No hay ninguna postura, el tema es jurídico, el primero entiempo, primero en Derecho; hay una toma de nota otorgada, con ladocumentación otorgada en su momento, que la dio Saúl García ysu planilla el 31 de octubre y después, el 22 de noviembre, llegaNury Villaseñor para presentar su toma de nota y se le contestaque ya se otorgó una toma de nota, la maestra se ampara ante laresolución de la Junta y la Junta debe contestar lo propio… Noes un asunto de nosotros, es un asunto del sindicato, el sindicatose debe poner de acuerdo”.
Argumentó que, tras la resolución entregada por el juezfederal, Nury Villaseñor se presentó con la intención de pedirse le mostrara el expediente de la “toma de nota” de SaúlGarcía, lo cual se le negó, pues no realizó la solicitud porescrito, pero aunque lo hubiera hecho, tampoco es parte de dichoexpediente, lo que se le hizo notar.
Ese día, continuó, se le brindó una asesoría legal a puertacerrada, que duró tres horas, respecto a los recursos que puedeaplicar, explicándole en todo momento que si quiere conocer elexpediente, deberá solicitárselo a Saúl García.
“La asesoría jurídica que le di a la maestra Nury la dejómuy satisfecha, porque, al final, no lo resuelve la Junta deConciliación, lo resuelve un Juez Federal y un Juez Federalacababa de dar el primer adelanto, el primer fallo, y no es a favoro en contra de la Junta, no es la interpretación de esa manera quese le debe de dar a una suspensión de amparo, no es un amparo, esuna suspensión, es un primer momento… cuando la Junta conteste,ya valorará el Juez”.
Por último, subrayó que la Junta en ningún momento puedeintervenir en la vida interna de un sindicato, de ahí que se tratade una situación que el mismo deberá redimir a su interior.
