El Observatorio Ciudadano de Querétaro consideró que el debate de los candidatos a la alcaldía capitalina si contó con muchas propuestas para las necesidades del municipio pero todos los participantes omitieron decir como las lograrían y también lamentó la falta de preparación que, dijo, destacó en el contendiente de Nueva Alianza.
La declaración la efectuó Yamilé David Gallegos, presidenta del organismo, quien explicó que no basta con detectar las áreas de oportunidad del municipio de Querétaro, toda vez que es necesario explicar la forma en que se solucionarían y ahondó que se coincidía en la necesidad de, por ejemplo, crecer el número de policías, pero no se decía la forma en que la administración se haría de recursos para ello, ni la manera de reclutarlos.
Entre las propuestas sin explicación resaltó la de reducir el tráfico y mejorar el servicio de transporte, pese a que esto último tema corresponde únicamente atenderlo a gobierno del estado, no al alcalde capitalino.
“Las propuestas de todos los candidatos, me atrevo a decir que casi de los siete, pues unas sonaban muy bien, pero en el tema del como siempre nos quedamos con la duda, y es don de siempre les falta explicarse más… No hubo comos. Me parece que eran ideas en lo general, pero que siempre, al momento de poder aterrizarlas es donde estamos con los problemas y lo que quisiéramos saber son los comos, no las grandes ideas”.
LAMENTABLE LA FALTA DE PREPARACIÓN
Respecto a Antonio Cabrera Pérez, candidato de Nueva Alianza, dijo lamentar la falta de preparación que lo caracterizó durante el debate.
“Lamentable que no vayan preparados, de hecho hubieron algunas preguntas que pareciera que no estaba muy familiarizado con los temas, es importante, porque lamentablemente, quienes son más afectados, finalmente, son ellos mismo… que no estén bien enterados de lo que van a hacer resta seriedad a estos ejercicios y resta, obviamente, también credibilidad y no les va a favorecer”, finalizó.
