La Universidad no le reconoce la representación legal a SaúlGarcía Guerrero, no se la ha reconocido y no se la va a reconocernunca, porque su toma de nota es ilegal, afirmó el Abogado Generalde la Universidad Autónoma de Querétaro, Oscar Guerra Becerra,luego de que el docente aseguró que las autoridades universitariaslo avalaron como dirigente del SUPAUAQ.
Señaló que el docente de la Escuela de Bachilleres tiene unatoma de nota ilegal, puesto que solicitó la misma sin tener larepresentación legal necesaria para hacerlo, toda vez que sólopueden pedirla la secretaria general saliente, quien no avalódicho proceso.
“Tenemos documentos que se presentaron ante la junta y como lajunta los presentó en un juzgado federal, hemos hecho un análisisde la documentación y partiendo del informe que da la junta local,dice que quien debe solicitar la toma de nota es quien posee unatoma de nota y el maestro Saúl lo hizo como secretario generalelecto, figura que no existe en la Ley Federal del Trabajo”,mencionó Guerra Becerra.
Dijo que la documentación con la que se presentó el docenteante la autoridad laboral, carece de toda legalidad, puesto que elsindicato continuaba en un proceso electoral, además de que fueroncertificados por un notario, pero no avalados por la secretariageneral saliente.
Guerra Becerra negó que en el documento que presentó ante laJunta Local de Conciliación reconocieran al docente de la Escuelade Bachilleres como dirigente del SUPAUAQ, toda vez que se tratóde un oficio en el que se hizo del conocimiento de la autoridadlaboral, el ofrecimiento que fue aceptado el pasado 13 de febreropor los docentes agremiados.
“El escrito va dirigido a la junta, si la junta ya se lotransmitió al maestro Saúl eso es otra cosa, en él damos cuentaen una relatoría breve de lo que es real, sí llegó un documentobajo un emplazamiento que firmaba Saúl García, pero noreconocemos ilegalidades y para nosotros la Secretaria General esla maestra Nuri”, agregó.
Mencionó que dicho documento fue presentado luego de que laautoridad laboral aseguró que desconocía dicho acuerdo, por loque optaron por notificarle que la propuesta ya había sidoaceptada por el 75 por ciento de los miembros activos delsindicato.
Dijo que aunque están conscientes de que existió unemplazamiento solicitado por García Guerrero, éste no podríaproceder puesto que la asamblea ya había votado por aceptar lapropuesta
“Nosotros le presentamos un escrito y le anexamos el acuerdomismo de la asamblea, por lo tanto lo que hoy (ayer) haya sucedidoy con quien haya sucedido, tampoco lo reconocemos, reconocemos elacuerdo del 13 de febrero”, finalizó.
