No habrá elección a modo en la Defensoría Estatal de losDerechos Humanos de Querétaro, aseguró el presidente de la MesaDirectiva de la Legislatura Local, diputado Gerardo ÁngelesHerrera, al asegurar que se escuchará a toda la ciudadanía eneste tema.
Sostuvo que el proceso será completamente democrático yabierto a la población, además que se escuchará a lasorganizaciones sociales en todo momento, a pesar de que llegaronlos primeros amparos del actual ombudsman, Miguel Nava en contra dela decisión del poder legislativo de no ratificarlo.
Subrayó que seguramente se recibirán más impugnaciones porparte de Nava Alvarado, pero se dejarán en manos del áreajurídica para que el poder legislativo continúe con elprocedimiento de elección conforme a las fechas que seestablecieron.
Ángeles Herrera dijo ignorar cuántas impugnaciones envióMiguel Nava a la Legislatura, pero los diputados seguirán con elprocedimiento normal para que el 12 de febrero se tenga al nuevopresidente de la Defensoría.
Ante la demanda de las organizaciones sociales de que esteproceso no sea una simulación ni una elección a modo, el diputadolocal rechazó esa posibilidad porque “todo se está haciendoconforme a derecho, de acuerdo a la ley”.
Consideró que esos temores se deben a que “desgraciadamente aveces hay intereses particulares que a lo mejor alguien enespecífico siente que se ven transgredidos y están en todo suderecho de así hacerlo saber, pero es un proceso totalmentetransparente que se ha hecho conforme a la ley y estamos en él,ahorita la junta de Coordinación Política seguirá trabajando enello”.
El presidente de la Mesa Directiva recordó que una vez que setenga los nombres de las personas que reunieron los requisitos parael cargo, todas las sesiones serán abiertas para que la gentetenga certeza sobre el proceso.
ADVIERTE POR “INESTABILIDAD” EN PROCESO DE ELECCIÓN Alrespecto, el diputado Carlos Lázaro Sánchez Tapia aseguró que sedeberá vigilar que la elección del ombudsman no sea entrecandidatos a modo y que en realidad se tenga una apertura ciudadanaen el cambio en la Defensoría.
Expresó que las decisiones que se tomaron “parecerían unasituación personal”, sobre todo porque insistió que el dictamende la legislatura presenta muchos errores “que le dan armas a unapersona que demuestra mucha capacidad como abogadolitigante”.
Sánchez Tapia advirtió que eso podría generar una situaciónde “inestabilidad en el propio proceso y la situación de unorganismo que requiere el respeto de los ciudadanos”.
Adelantó que hasta ahora “hay por lo menos tres” aspirantesque ya se “apersonaron” para contender por el cargo y se esperaque más ciudadanos se integren a esta contienda.
“De los nombres que se han barajado hay alguno que estabatrabajando en gobierno del estado, es una situación que no seprohibió en la convocatoria y que debió haberse prohibido, laconvocatoria lo permite, no se estableció como condicionante”,reiteró.
Sánchez Tapia aseguró que “estaremos atentos al procesohemos dicho que la situación que exigimos es que no haya cuotas nihaya cuates”, pero consideró extraña la celeridad con la que senegó la ratificación y se lanzó la convocatoria.
“Los grupos mayoritarios que votaron para darle celeridad alproceso pareciera que tiene todo planchado, esperaría que sea unaconvocatoria ciudadana”.
