La legalización de la marihuana manda un mensaje erróneo a la juventud en México, puesto que se reducirá la percepción de riesgo y, por ende, aumentará el consumo de esta sustancia, lo que ocasionará severos daños en su salud, señaló el comisionado estatal Contra las Adicciones, Guillermo Tamborrel Suárez.
El titular de CECA ofreció una rueda de prensa virtual luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló las leyes que prohiben el consumo lúdico de la marihuana en México, por lo que se autoriza a quien lo solicite el permiso para ello por parte de la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).
"Los jóvenes con estas acciones, lo que ocasiona es una disminución en la percepción de riesgo. Hoy hay jóvenes, y es preciso reconocerlo, que no fuman o no consumen otra droga porque piensan que les va a hacer un daño, entonces cuando esta percepción disminuye el consumo tiende a crecer", refirió.
Señaló que se prevé "un incremento en el número de consumidores problemáticos y adictivos", por lo que augura que "en 6 u 8 meses estaremos viendo un incremento en el consumo de otras drogas", puesto que, como afirma, la mariguana es una puerta de entrada para otras sustancias nocivas.
Asimismo, mencionó que los efectos en la salud son preocupantes, principalmente en adolescentes y jóvenes, ya que la "la marihuana tiene un efecto en las capacidades de aprendizaje, de toma de decisiones y problemas en el sistema motriz", además de que la adicción a la mariguana es progresiva, por lo que consideró un error esta toma de decisión de la SCJN.
"La oferta crecerá y, ¿qué significa que la oferta crezca? Que el consumo va a crecer tanto para el número de consumidores como la cantidad consumida. El de consumidores experimentales y fumadores ocasionales, así como frecuentes y el consumo problemático y adictivo de la marihuana. Este consumo se va a presentar incluso en menores de edad", señaló.
Aseguró que, aunque la SCJN establece la defensa del derecho al libre desarrollo de la personalidad, los cuales dijo no niega, sí enfatizó que estos tienen un límite, sobre todo cuando se afecta a terceros y con mayor razón si se trata de menores de edad.
“Tanto el sentido común, como la Convención sobre los Derechos del Niño y la Constitución Mexicana establecen claramente el interés superior de la niñez. Esto quiere decir que si en un momento dado entrasen en conflicto, el derecho de un adulto con el de un menor; el derecho a consumir marihuana versus el derecho al sano desarrollo a la salud y a la vida misma, cuando se trata de un menor de edad, ese derecho debe prevalecer”, concluyó.
