/ domingo 3 de septiembre de 2017

Merkel gana debate contra Schulz; consolida sus posibilidades presidenciales

París, Francia.- Al resistir con brío al bombardeoretórico de su rival socialdemócrata Martin Schulz, quehabía prometido demolerla frente a las cámaras detelevisión, la canciller Angela Merkel consolidó susposiciones para obtener una clara victoria en las eleccioneslegislativas del 24 de septiembre en Alemania.

En el único debate televisado de la campaña, queduró 90 minutos y congregó más de 20 millones detelespectadores, en ningún momento Schulz logró poner endificultades a la líder democristiana que aspira a ser elegidapara un nuevo mandato de cuatro años.

Schulz, en realidad, había perdido antes de comenzar, pues13 horas antes del debate su partido SPD cometió un errorcolosal al difundir por internet un anuncio que decía:“Merkel pierde ante Martin Schulz –comprensible”.

Aunque fue retirado de inmediato, la CDU democristianadifundió por las redes sociales una captura de pantalla de esemensaje y viralizó el tema que puso al rojo vivo la red.

“Perdón por la confusión […] y por esteerror vergonzante”, reconoció el SPD en un comunicadooficial.

Gracias a esa “ayuda” involuntaria de su rival,Merkel apareció ante las cámaras segura y decidida —vestida con una simple chaqueta de color azuleléctrico sobre una blusa blanca y tocada con un discretocollar plateado—, mientras que Schulz lucía traje ycorbata azul petróleo sobre una camisa blanca.

Merkel dice tener una buena relación conTrump a pesar de un frío inicio

La canciller, que lleva entre 14 y 18 puntos de ventaja en lossondeos,  tomó la iniciativa al afirmar que erapartidaria de poner punto final a las negociaciones sobre laadhesión de Turquía a la Unión Europea (UE).

En un país que tiene 4 millones de habitantes de origenturco, esa posición causará el impacto de una bomba, peropuede asegurarle el respaldo del resto de la población.Numerosos alemanes se sintieron humillados en los últimosmeses por las declaraciones agresivas y las amenazas proferidas porel presidente Racep Tayyip Erdogan.

Siempre en actitud ofensiva, Schulz, de 61 años, atacóa la canciller por su política migratoria y por no haberinvolucrado a Europa desde el comienzo de la crisis.

Pero Merkel (63) replicó defendiendo la apertura de lasfronteras para recibir a las miles de personas que “estabanatrapadas en Hungría”.

"Tenía cero esperanza de que [el primer ministrohúngaro, Viktor] Orban fuera a abrirles el paso”.

Al debatir la situación económica alemana y lacobertura del sistema de protección social, Schulz tuvo quereconocer que el país pasa por un momento de prosperidad, peroafirmó que esa bonanza no llega a todos los habitantes.

En cambio, apoyada en estadísticas comprensibles para todoel mundo, Merkel demostró el país se encontraba en unafase de “prosperidad excepcional”.

Con respecto a la crisis de Corea del Norte, ambos abogaron poruna solución pacífica al problema suscitado por losensayos nucleares del régimen de Kim Jong-un.

Sin embargo, Schulz fue más vehemente al señalarque  —debido a su imprevisibilidad—  DonaldTrump no era el dirigente indicado para resolver ese conflicto.

Schulz cometió un nuevo error al concentrar su mensajefinal en la situación de Europa, mientras que Merkel optópor abordar los problemas concretos de los alemanes y en prometer“respuestas fuertes” a los mayores reclamos de lasociedad.

Una encuesta realizada al término del debate mostróque Merkel había sido considerada ganadora del duelo por 64%de los espectadores.

Solo 17% atribuyó la victoria a Schulz, mientras que 19% sedeclaró indeciso.

/amg

París, Francia.- Al resistir con brío al bombardeoretórico de su rival socialdemócrata Martin Schulz, quehabía prometido demolerla frente a las cámaras detelevisión, la canciller Angela Merkel consolidó susposiciones para obtener una clara victoria en las eleccioneslegislativas del 24 de septiembre en Alemania.

En el único debate televisado de la campaña, queduró 90 minutos y congregó más de 20 millones detelespectadores, en ningún momento Schulz logró poner endificultades a la líder democristiana que aspira a ser elegidapara un nuevo mandato de cuatro años.

Schulz, en realidad, había perdido antes de comenzar, pues13 horas antes del debate su partido SPD cometió un errorcolosal al difundir por internet un anuncio que decía:“Merkel pierde ante Martin Schulz –comprensible”.

Aunque fue retirado de inmediato, la CDU democristianadifundió por las redes sociales una captura de pantalla de esemensaje y viralizó el tema que puso al rojo vivo la red.

“Perdón por la confusión […] y por esteerror vergonzante”, reconoció el SPD en un comunicadooficial.

Gracias a esa “ayuda” involuntaria de su rival,Merkel apareció ante las cámaras segura y decidida —vestida con una simple chaqueta de color azuleléctrico sobre una blusa blanca y tocada con un discretocollar plateado—, mientras que Schulz lucía traje ycorbata azul petróleo sobre una camisa blanca.

Merkel dice tener una buena relación conTrump a pesar de un frío inicio

La canciller, que lleva entre 14 y 18 puntos de ventaja en lossondeos,  tomó la iniciativa al afirmar que erapartidaria de poner punto final a las negociaciones sobre laadhesión de Turquía a la Unión Europea (UE).

En un país que tiene 4 millones de habitantes de origenturco, esa posición causará el impacto de una bomba, peropuede asegurarle el respaldo del resto de la población.Numerosos alemanes se sintieron humillados en los últimosmeses por las declaraciones agresivas y las amenazas proferidas porel presidente Racep Tayyip Erdogan.

Siempre en actitud ofensiva, Schulz, de 61 años, atacóa la canciller por su política migratoria y por no haberinvolucrado a Europa desde el comienzo de la crisis.

Pero Merkel (63) replicó defendiendo la apertura de lasfronteras para recibir a las miles de personas que “estabanatrapadas en Hungría”.

"Tenía cero esperanza de que [el primer ministrohúngaro, Viktor] Orban fuera a abrirles el paso”.

Al debatir la situación económica alemana y lacobertura del sistema de protección social, Schulz tuvo quereconocer que el país pasa por un momento de prosperidad, peroafirmó que esa bonanza no llega a todos los habitantes.

En cambio, apoyada en estadísticas comprensibles para todoel mundo, Merkel demostró el país se encontraba en unafase de “prosperidad excepcional”.

Con respecto a la crisis de Corea del Norte, ambos abogaron poruna solución pacífica al problema suscitado por losensayos nucleares del régimen de Kim Jong-un.

Sin embargo, Schulz fue más vehemente al señalarque  —debido a su imprevisibilidad—  DonaldTrump no era el dirigente indicado para resolver ese conflicto.

Schulz cometió un nuevo error al concentrar su mensajefinal en la situación de Europa, mientras que Merkel optópor abordar los problemas concretos de los alemanes y en prometer“respuestas fuertes” a los mayores reclamos de lasociedad.

Una encuesta realizada al término del debate mostróque Merkel había sido considerada ganadora del duelo por 64%de los espectadores.

Solo 17% atribuyó la victoria a Schulz, mientras que 19% sedeclaró indeciso.

/amg

Elecciones 2024

Propone "Felifer" mover autos en choques leves

Sólo en casos donde no hay lesionados, para evitar congestionamientos viales

Deportes

Abanderan a deportistas para Juegos Nacionales CONADE 2024

La ceremonia se desarrolló a puerta cerrada, las autoridades les desearon el mejor de los éxitos a estos representantes de nuestra entidad

Elecciones 2024

Va “Chepe” por turismo en Corregidora

Impulsar la pirámide de El Pueblito, así comoel Santuario de la Virgen de El Pueblito

Cine

Ambulante 2024: vuelve a Querétaro con más de 90 títulos en cartelera

La gira de documentales se realizará del 15 al 26 de mayo en la ciudad, a 19 años de la primera edición su apuesta sigue siendo reivindicar este género

Elecciones 2024

Miembros de Morena respaldan candidatura de Monsalvo

Tras considerar una imposición la candidatura de Jorge Lomelí Noriega, descrito como poco abierto al diálogo

Finanzas

Rechazan multa a negocios que cobren comisión por pago con tarjeta

Cuauhtémoc Rivera, presidente de ANPEC, señaló que la iniciativa no busca defender a los consumidores