.jpeg "esperan (1).jpeg")
El proyecto de energía del estado de Querétaro abona a atender una problemática nacional de falta de energía y corrige la plana al Gobierno federal en materia de inversión, consideró Gonzalo Monroy, director General de GMEC.
El consultor en el sector energético enfatizó que se trata de una iniciativa proactiva ante la problemática que enfrenta el país ante la falta de luz, más allá de los discursos de que es para beneficiar a los Data Centers u otros desarrollos.
“Es una iniciativa bastante proactiva la del estado, justamente de complementar las inversiones que ha venido haciendo la CFE, y en general otras empresas. Quizá la parte más importante que está haciendo es atender la problemática de que no hay suficiente energía”, dijo.
Recordó que en Querétaro la problemática se visualizó tras la afectación a una subestación de Jurica que dejó sin energía, por varios días, a los habitantes de la zona. Añadió que, incluso, a través de este mecanismo se podría detonar otro tipo de inversión y aprovechar la energía solar.
“Si logramos encontrar esa receta para el cómo sí, simplemente es donde un estado como Querétaro, el Bajío, nuestro conjunto, puede tener este desarrollo, detonamiento de inversiones que lleve a los empleos y eventualmente tener la contribución del bienestar de nuestros hijos”, agregó.
Gonzalo Monroy señaló que, constitucionalmente, la transmisión y distribución de energía corresponde a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), por lo que la obligación de invertir es de la CFE. Por ello, también mencionó que el proyecto estatal es un paliativo y no un negocio para el estado debido a que las subestaciones que se construirán se darán en donación a la CFE.
“Esto tampoco es a fondo perdido, se tienen que encontrar los mecanismos para recuperar esas inversiones, pensar literalmente que CFE va a vivir de la caridad de las donaciones que le hagan otros, ya sea empresas o gobiernos del estado, municipales, para poder solucionar esto no es una solución sostenible”, precisó.
A nivel nacional, externó que la administración actual ha avanzado poco en la inversión para generación de energía, y señaló que esto impactará en el aprovechamiento del nearshoring, puesto que el país se quedó atrás en inversión.
“Esta administración no hizo las inversiones cuando debía hacerlas y en este caso es extremadamente importante. Hoy vemos que esta administración no ha construido, no tiene nuevas plantas en operación, ahí viene la planta de Puerto Peñasco, otras que estaban en construcción, pero seguramente eso se alargará hasta el siguiente sexenio. El problema no es que lo hagan bien o o hagan mal, si no que solamente no les alcanza, es un problema de alcance que no les alcanza su presupuesto para poder abastecer a un país”, añadió.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
Cuestionado sobre el revés de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la ley de la industria eléctrica, el especialista mencionó que la Corte dio un amparo a las empresas de energía para que ésta no sea aplicada; sin embargo, lamentó que el presidente siga insistiendo en el tema a través del nuevo paquete de reformas anunciadas el pasado 5 de febrero.
“El presidente, como mal perdedor, lanza esa última reforma como parte de las 20 reformas que mostró el lunes. Por otro lado te diría que hay un periodo de incertidumbre porque hay a quienes les va a aplicar la ley anterior, pero toda empresa que quiera venir a trabajar lo tendrá que hacer bajo las nuevas reglas”, puntualizó.
