El debate entre los candidatos a la presidencia de la república cerró la contienda entre Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya Cortés y José Antonio Meade, coincidieron coordinadores de grupos y fracciones legislativas de la LVIII Legislatura Local.
Para el coordinador del Grupo Legislativo del Partido Acción Nacional (PAN), Gerardo Ángeles Herrera, el debate le dio un triunfo contundente a Ricardo Anaya, toda vez que los demás candidatos divagaron, al no poder presentar propuestas claras.
Cuestionó el desprestigio del PRI que le cierra el camino a José Antonio Meade y estimó que los demás solo trataron de salir avante de las preguntas que les hicieron.
“A López Obrador se le ve perdido, como que le recomendaron no hablar mucho para no seguir regando el tepache, a partir de ahora Ricardo Anaya estará mucho más cerca por ser el de las propuestas, es un parteaguas para las elecciones del 1 de julio”, expresó el panista.
El coordinador del Grupo Legislativo del PRI, diputado Mauricio Ortiz Proal, resaltó el desempeño de José Antonio Meade en el debate, porque demostró que no solo está dispuesto a servir a México, sino que es la oferta política que más le conviene al país.
De los demás dijo, hay inconsistencias con sus historias políticas, algunos hacia la improvisación y otros, como López Obrador “sin propuestas bien definidas” o a Ricardo Anaya “con mucha retórica” y eso deja a José Antonio Meade como el gran ganador.
La diputada de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Herlinda Vázquez Munguía lamentó la falta de debate sobre los problemas del país, sino el “interés” de golpear a López Obrador, lo que demuestra una falta de proyectos y solo ven como atacar a quien va adelante y a quien sí tiene propuestas.
Aunque reconoció que Ricardo Anaya tiene “habilidad para hablar”, no puede “deshacerse de su imagen de político corrupto” y de los señalamientos de que llegó a ser candidato a través de “traiciones” a sus mismos compañeros.
Asimismo, el diputado Carlos Lázaro Sánchez Tapia consideró “triste” que no se viera un “aspecto novedoso” en el debate, sino candidatos que se “aventaron la bolita” y no presentaron proyectos concretos ni propuestas, porque se dedicaron a atacar al candidato puntero.
Subrayó que los candidatos no supieron responder a las inquietudes ciudadanas pero estimó que después de este ejercicio, solo hay tres opciones políticas que se apuntalan como José Antonio Meade, Ricardo Anaya y Andrés Manuel López Obrador.
La coordinadora de la fracción de Nueva Alianza, diputada María Alemán, expresó que este es un primer ejercicio que permite conocer a la candidata y a los candidatos en tiempo real, porque “los vemos en spots publicitarios, en giras, pero todo esta programado, planeado y poco es el margen de improvisación o de naturalidad que pueden llegar a tener”.
“Este ejercicio nos da la posibilidad de conocer a los candidatos en su faceta más genuina, más natural y el modelo o el esquema del debate, aún cuando se modificó, es perfectible, valdría la pena recibir acciones más concretos, cada candidato habla de propuestas en términos generales y hoy más que el diagnóstico, necesitamos propuestas de cómo enfrenarlo”, dijo Alemán Muñoz Castillo.
