El Instituto Estatal Electoral de Querétaro (IEEQ) recibió en tiempo y forma 6 impugnaciones. Dos de partidos políticos y 4 de Colectivos Ciudadanos, que reclaman presunta falta de paridad en la elección de los candidatos a los 227 puestos que estarán en disputa en las #Elecciones2024.
Un criterio jurídico y un dato elemental podrían invalidarlas:
1.- Lo que piden las y los impugnadores no está en la Ley Electoral del Estado. El falló podría alargarse hasta las campañas como en 2015, que le bajaron al PRI 2 hombres (por 2 mujeres), en plena contienda oficial.
En la ruta jurisdiccional está primero el Tribunal Electoral de Querétaro; luego la Sala Regional de Toluca y finalmente la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
2.- En el proceso pasado, 6 de cada 10 candidatos fueron mujeres.
El viernes 29 de septiembre el IEEQ sesionó para acordar y hacer públicas las reglas que normaran los requisitos para la selección de candidatos, los criterios de paridad, las normas de las precampañas y las campañas.
¿Cuáles son los criterios electorales centrales, expuestos en esa sesión del Instituto Electoral local?
Son las mismas reglas que se aplicaron en el proceso electoral pasado, con algunas modificaciones.
Contemplan que al menos el 50% de las candidaturas deben ser de mujeres. Un criterio marcado por la Constitución federal.
También imponen:
La paridad horizontal: al menos 9 presidencias municipales encabezadas por mujeres.
La paridad vertical: paridad y alternancia en planillas de ayuntamientos y fórmulas de diputaciones.
La paridad por bloques de competitividad: paridad en los municipios y distritos con más votación (a favor) por determinado partido. De acuerdo a resultados del proceso anterior.
Hay algunas otras, con más detalles. Por ejemplo: Si una mujer encabeza una lista para integrar un Ayuntamiento o una diputación, no puede ser sustituida por hombre (solo por mujer).
TODAS LEGALMENTE EN TIEMPO:
Al siguiente día de la sesión del IEEQ (del viernes 29 de septiembre) corrió el plazo legal para partidos y ciudadanos, de impugnar las reglas.
El sábado 30 de octubre y el domingo 1 de octubre son contabilizados como inhábiles.
Entonces, el plazo para inconformarse comenzaría a partir del lunes 2 de octubre y tendría hasta las 12 de la noche del jueves 5 de octubre, para presentar una querella.
Viéndolo así, las 6 impugnaciones podrían ser calificadas como extemporáneas. Pero no.
Existe un criterio legal en la ley electoral local que señala claramente que el plazo de 4 días para impugnar, corre a partir de la notificación a partidos políticos y colectivos ciudadanos.
De acuerdo a ese criterio, las 6 impugnaciones, fueron presentadas en tiempo y forma. No son extemporáneas.
Los partidos que presentaron inconformidad con los criterios establecidos por el IEEQ, fueron Morena y el histórico esquirol más descarado de la política nacional: el Partido Verde Ecologista (PVEM).
Los dos fueron notificados el mismo día de la sesión, e impugnaron en tiempo.
El viernes 6 de octubre se notificó a los otros interesados, derivado de la notificación que se hizo en estrados.
Está semana dichas impugnaciones se turnarán al Tribunal Estatal Electoral de Querétaro, para su resolución en primera instancia
Hoy los inconformes quieren obligar a los Partidos a postular mujeres en los Municipios más poblados, como lo propuso el IEEQ a la Legislatura y que fue rechazado en la Reforma.
También que postulen mujeres en las presidencias municipales donde postularon hombres en el pasado proceso.
Además, pretenden garantizar que lleguen mujeres a los Municipios, que nunca han sido gobernados por ellas: Querétaro capital, El Marqués, Tequisquiapan, Colón y Amealco de Bonfil.
En conclusión: Las impugnaciones no son extemporáneas. Pero éstas no aparecen en la Ley Electoral vigente en Querétaro.
Morena y el Verde, que son lo mismo. Como no son capaces de ganarlo con votos en las urnas, pretenden entorpecer y desequilibrar un proceso electoral que hoy tendrían perdido.
- Instagram y X: @pedropablotr
- TikTok: pedropablotejadar
